Любава (![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} leto12) wrote,@ 2008-02-18 12:20:00 |
|
По поводу Косово
feduta писал: Кто-нибудь! Членораздельно и внятно разъясните несчастному филологу, как следует относиться к провозглашению независимости Косов? С одной стороны, есть право нации на самоопределение. С другой стороны, есть право государства на целостность...
http://feduta.livejournal.com/270810.ht
leto12: Мое мнение таково: границы между государствами должны проводится преимущественно по этническому признаку, во избежание этнической вражды. Государства не имеют никаких прав, в том числе на территорию. Все права принадлежат народам. Государства должны служить интересам народов, а не народы - интересам государств. Государств должно быть столько, сколько народы захотят их иметь. И это должны быть национальные, монокультурные государства. Мультикультуризм всегда ведет к нестабильности общества. Иммигранты, принадлежащие к другим культурам, должны или ассимилировать с местным населением, или не иметь права на гражданство страны проживания.
moussorine: Мир, устроенный по предложенной Вами схеме представляется мне идеальным в национально-государственном отношении. Но вот что странно: именно Европа, регион сформировавший в наиболее последовательном виде идею этногосударства, упорно бухтит какую-то ерунду о политических нациях, принадлежность к которым определяется одним только гражданством. Мне же думается, что государство не должно быть ничем иным, как политическим оформлением этноса, который, всё-таки первичен.
leto12: Совершенно с Вами согласна. Государство - это искусственное образование, а народ - естественное. Люди, народ должны иметь безусловный приоритет перед такой условностью, как государство. Бухтят ерунду о политических нациях имхо люди, имеющие власть и соответствующие амбиции, сторонники империализма. Они же пытаются навязать народам совершенно вздорную идею мультикультуризма в одной стране - вопреки здравому смыслу и совершенно очевидному провалу ее на практике.
feduta писал: Кто-нибудь! Членораздельно и внятно разъясните несчастному филологу, как следует относиться к провозглашению независимости Косов? С одной стороны, есть право нации на самоопределение. С другой стороны, есть право государства на целостность...http://feduta.livejournal.com/270810.ht
leto12: Мое мнение таково: границы между государствами должны проводится преимущественно по этническому признаку, во избежание этнической вражды. Государства не имеют никаких прав, в том числе на территорию. Все права принадлежат народам. Государства должны служить интересам народов, а не народы - интересам государств. Государств должно быть столько, сколько народы захотят их иметь. И это должны быть национальные, монокультурные государства. Мультикультуризм всегда ведет к нестабильности общества. Иммигранты, принадлежащие к другим культурам, должны или ассимилировать с местным населением, или не иметь права на гражданство страны проживания.moussorine: Мир, устроенный по предложенной Вами схеме представляется мне идеальным в национально-государственном отношении. Но вот что странно: именно Европа, регион сформировавший в наиболее последовательном виде идею этногосударства, упорно бухтит какую-то ерунду о политических нациях, принадлежность к которым определяется одним только гражданством. Мне же думается, что государство не должно быть ничем иным, как политическим оформлением этноса, который, всё-таки первичен.leto12: Совершенно с Вами согласна. Государство - это искусственное образование, а народ - естественное. Люди, народ должны иметь безусловный приоритет перед такой условностью, как государство. Бухтят ерунду о политических нациях имхо люди, имеющие власть и соответствующие амбиции, сторонники империализма. Они же пытаются навязать народам совершенно вздорную идею мультикультуризма в одной стране - вопреки здравому смыслу и совершенно очевидному провалу ее на практике.
